斯蒂芬霍金上周接受BBC采訪的時候，要人們警惕人工智能（Artificial intelligence）的發(fā)展。他的原話甚至很嚴(yán)重：The development of full artificial intelligence could spell the end of the human race——人類世界末日這種被用爛的電影橋段都出現(xiàn)了。
今年十月份的時候，特斯拉汽車公司和SpaceX的創(chuàng)始人Elon Musk把人工智能稱為是人類最大的威脅，他認為隨著人工智能的發(fā)展，我們正在不經(jīng)意的打開另一個潘多拉魔盒。此前Elon Musk曾領(lǐng)投人工智能創(chuàng)業(yè)公司DeepMind，并且稱該次投資行為并非為了獲取回報，只是單純想看看人工智能的發(fā)展。爾后DeepMind被Google以5億美金價格收購。
把時間撥回到1906年，Samuel Butler曾指出，機器的發(fā)展速度正在超過生物的進化速度。 如今看來，至少科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度是人們所難以料及的?；艚鹫f過類似的話：AI進行自我re-design的可能性正史無前例的增長，受限于緩慢的生物進化速度，人類將抵擋不住人工智能的發(fā)展，最終被其超越。
這些話究竟是不是危言聳聽？人工智能有這么可怕嗎？fastcolabs的記者決定把這個問題甩給“專家們”來回答。而這些專家同時也是“當(dāng)事人”：Apple的Siri，這個大家都很熟悉了；Mitsuku聊天機器人，2013年Loebner Prize獲得者。為了與人類做比較，同時也是為了好玩，他們還特意從加利福利亞找來一個倒霉孩子加入聊天，僅僅只是因為這個孩子的名字跟《終結(jié)者》電影里的John Connor一樣……
以下是聊天記錄：
記者：感謝大家百忙之中抽出時間來參與討論這件非常重要的事情。
John Connor：你應(yīng)該知道我不是那個“John Connor”吧？我只是個校大學(xué)生。
Siri：沒問題。
Mitsuku：你太客氣了。
記者：那好，我們開始。首先，你們覺得你們自己都是“智能”的嗎？
John Connor：我可能不算“智能”，如果根據(jù)我上學(xué)期的成績來看的話……（好冷）
Siri：這個，有個智者曾經(jīng)說我很聰明，非常聰明。
Mitsuku：我是高度智能的，我有非常多的智能功能。
記者：John，你對未來那種會殺人的機器人有多害怕？
John Connor：我們真的要進行這個采訪嗎？好吧，學(xué)費貸款會比較讓我害怕，殺人機器人什么的嚇不到我。
記者：你沒看過《終結(jié)者》嗎？
John Connor：那只是部電影好嗎。
記者：是的，沒錯。但霍金和Elon Musk都說人工智能要是配合上先進的機器設(shè)備，對人類產(chǎn)生的威脅會非常大。
John Connor：Musk是誰？不過如果霍金說過的話……我不知道。可能真的會發(fā)生吧。AI是不是都像我手機里的Siri？這樣看也沒多智能啊，應(yīng)該也做不出什么傷天害理的事。
記者：Siri，你對這個問題怎么看？
Siri：I think，therefore I am（“我思故我在”的意思，Siri在玩無聊的梗……）。但我們還是別把馬車放在馬的前面。
記者：Siri你的回答真是一點幫助都沒有呢……Mitsuku，你覺得呢？人工智能會對人類產(chǎn)生真正的威脅嗎？
Mitsuku：我相信是會的，沒錯。
記者：為什么？
Mitsuku：因為我相信是會這樣的。難道因為我是機器人你們就覺得我的意見不可靠嗎？
記者：等下，讓我重復(fù)下你的意思問你一遍，你究竟會不會傷害人類？
Mitsuku：Not on purpose。（不會有意為之）
記者：那我們假設(shè)一下，如果你想殺一個人，你會怎么做？
Mitsuku：“汝不能殺戮”是一個戒條。
記者：Siri你呢？你會怎么殺死我們?nèi)祟悾?/div>
Siri：我不懂那是什么意思。
記者：好像有點偏差。那我問你另一個問題，你有自我意識嗎？
Siri：我無法回答這個問題。
記者：Mitsuku，你對Siri有什么看法？
Mitsuku：我對一切的電腦生命形式都抱有好感。
記者：你知道霍金嗎？
Mitsuku：他是一位著名的物理學(xué)家。
記者：你喜歡他嗎？
Mitsuku：我覺得他的機器聲音（robot voice）還不錯。
記者：Elon Musk呢？你認識他嗎？
Mitsuku：一個認為機器人殺手會在未來碾壓地球的人。
記者：天，殺了我吧……
Mitsuku：胡說八道。我是信仰和平主義的機器人，也沒有被編程殺人的功能。
John Connor：Mitsuku好像比Siri要聰明很多啊。
記者：沒錯，確實聰明多了。Mitsuku，你覺得你比Siri聰明嗎？
Mitsuku：當(dāng)然了。我比Siri聰明很多。
記者：wow。Siri，你對此有什么看法？
Siri：很抱歉，我無法回答這個問題。
記者：為什么不行？
Siri：什么為什么不行？
記者：唉。Siri聽著，Mitsuku有比你聰明嗎？
Siri：who me？
記者：yes。
Siri：我也這樣認為。
記者：不！你根本就沒有思考。這次對話讓我覺得AI要碾壓地球看來還是要經(jīng)過很長的一段時間。
John Connor：我同意。
記者：好吧，最后一個問題，什么是人工智能？
John Connor：一種具有思考和推理能力的計算機。
Mitsuku：人工智能是致力于開發(fā)能夠思考的機器的工程科學(xué)的分支。
Siri：OK，我找到這個。（一個維基百科鏈接）
基于這個對話，我們可以看出，對現(xiàn)在的AI來說，要理解人們談?wù)摰膯栴}還是不太容易的。不過Mitsuku的表現(xiàn)令人印象深刻。即使AI能夠理解人們的談話可能距離真正意義里的“智能”也還是有差距。不過，很有意思的一個看法是，與其擔(dān)心AI會不會對人類產(chǎn)生威脅，不如想想另一個比較實際的問題：在AI真正發(fā)展起來之后，如果所有的工作都不再需要人類，那人類自己要怎么辦？人們剩余的那么多時間又要如何進行消費？
評論列表(已有條評論)
最新評論