天氣轉(zhuǎn)熱，夏天也已不遠(yuǎn)了，所謂夏日炎炎，果汁超甜，我相信很多朋友和我一樣，可能也早就動(dòng)過買榨汁機(jī)的心思了，但是打開購物平臺(tái)搜索“榨汁機(jī)”，眼花繚亂，無從下手，就憑詳情頁上的幾張圖片，體驗(yàn)不到摸不著，選錯(cuò)了怎么呢？會(huì)不會(huì)買回來不用吃灰了呢？要不還是算了不買了，但是夏天炎熱喜歡冰鎮(zhèn)西瓜汁、喜歡做奶昔，還有網(wǎng)紅思慕雪、代餐也好想試一試，所以一直糾結(jié)著……

為了給自己也給大家一個(gè)精確的選購方向，我們把購物平臺(tái)銷量榜上最受歡迎的便攜式榨汁機(jī)篩選了一遍又一遍，選擇了以下7款便攜式榨汁杯，價(jià)格在100-300之間，國內(nèi)國外知名品牌且銷量較高的最新最流行款式，它們分別是摩飛，美的，羅婭，美的布谷（以下簡稱布谷），蘇泊爾，小熊，WMF。

測評(píng)項(xiàng)目及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

這一次對(duì)比測評(píng)主要通過基礎(chǔ)參數(shù)、便攜性、功能性、榨汁效果、清潔、噪音這幾個(gè)方面入手，并結(jié)合我的實(shí)測體驗(yàn)、感受，最終選出1-2款綜合性能最佳的榨汁機(jī)。

一、基礎(chǔ)參數(shù)

1. 外觀設(shè)計(jì)

所有產(chǎn)品都直接擺上，不喜歡在顏值上帶節(jié)奏，每一個(gè)人都有自己的喜好標(biāo)準(zhǔn)。但是設(shè)計(jì)可以說，一個(gè)產(chǎn)品的辨識(shí)度很重要。

從7款產(chǎn)品來看，有點(diǎn)千篇一律的感覺，就是長得太像了，缺少突破與創(chuàng)新。

所謂“一分錢一分貨”，一眼看去，價(jià)格最高的WMF和摩飛的質(zhì)感就很突出，當(dāng)然最有特點(diǎn)，當(dāng)屬羅婭，梅森杯造型，自帶吸管設(shè)計(jì)，還有大手把，辨識(shí)度非常高，我們可以為創(chuàng)意點(diǎn)贊。

2. 材質(zhì)

對(duì)于這一類多次反復(fù)使用還入嘴的產(chǎn)品，材質(zhì)不可謂不重要！我們一般關(guān)心重要材質(zhì)，而會(huì)忽略材質(zhì)的細(xì)節(jié)，在我的測評(píng)里則不會(huì)。

從上圖來看，除了摩飛是301的刀頭，其他都是SUS304，差別最大在于杯身上，布谷用的是PC，摩飛、WMF和美的用的是PCTG，蘇泊爾、羅婭和小熊材質(zhì)為Tritan。

對(duì)比一下價(jià)格，我有點(diǎn)意外，摩飛與WMF價(jià)格那么貴其他差不多三倍，竟然不是使用最好的Tritan，而是使用較好的PCTG，而摩飛的刀頭竟然還是301不銹鋼，長時(shí)間使用天天不是榨堿的就是酸的，頓時(shí)覺得三觀顛覆！

眾所周知，布谷使用PC材質(zhì)，PC在遇熱時(shí)會(huì)釋雙酚A，雙酚A會(huì)導(dǎo)致內(nèi)分泌失調(diào)，特別在多次反復(fù)使用，多少會(huì)析出有害物質(zhì)，所以國家在2011年禁止奶瓶使用PC材質(zhì)！

3.容量

這么一看，300ml應(yīng)該為個(gè)人標(biāo)配容量，那蘇泊爾260ml則太少了，一個(gè)人可能都不夠吃，布谷400ml最大，羅婭320ml緊隨其后，相對(duì)于一個(gè)人來說，應(yīng)該是足夠了。

對(duì)比結(jié)果：

二、便捷性

便捷性一般來說便攜性與操作便利性，作為一款以便攜為賣點(diǎn)的榨汁杯，這也是非常重要的一項(xiàng)，隨身攜帶，輕松操作，隨時(shí)隨地榨汁所參考的因素就顯得非常重要了！

整體一看，它們都符合榨汁杯的標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)身分離，底座同時(shí)也是杯蓋，榨汁時(shí)都需要倒置操作。布谷是一個(gè)例如，它起碼與傳統(tǒng)式的榨汁機(jī)形似，只是變得縮小版了，也是機(jī)身分離，杯身就是一個(gè)飲用杯，蓋上杯蓋隨帶出門，缺點(diǎn)就是體積上比真正的意義上的“榨汁杯”會(huì)大很多。

1. 體積重量

體積與重量一般不是成正比，這主要還得要看堆料，像布谷看起來很高大，其實(shí)它的重量非常輕，羅婭看起來小巧，但重量卻比較重，因?yàn)樗~外設(shè)計(jì)了不少東西。

摩飛444g、羅婭474g，WMF 509g，蘇泊爾346g，布谷295g，小熊382g，美的353g。

2. 電池容量

電池容量不只是會(huì)增加重量，它還是影響續(xù)航，這對(duì)于操作與便攜都有比較大的決定因素。如果電池容量小，正好帶出去沒電了，會(huì)讓人很尷尬。

一般來說，榨汁機(jī)的鋰電池的排列有單節(jié)，還有二節(jié)的區(qū)別。

蘇泊爾和布谷、美的使用的是單節(jié)鋰電池3.7V 。小熊、羅婭、摩飛、WMF為二節(jié)鋰電池供電，輸出為7.4V，單節(jié)提供的動(dòng)力也比二節(jié)要小一半。

所以現(xiàn)在我們知道電池標(biāo)稱看著相差不大，其實(shí)動(dòng)力還是有差別。

拆箱后全部沒有進(jìn)行充電，測試了胡蘿卜汁、香橙奶昔和葡萄冰沙，蘇泊爾和布谷就沒電了，續(xù)航確實(shí)糟心。

3.操作便利性

操作的便利性來說，基本與設(shè)計(jì)有關(guān)。

羅婭在設(shè)計(jì)上真是下了大功夫，設(shè)置吸管口，不用開蓋，操作上免麻煩，還能防止打開果汁氧化，一舉多得！唯一一個(gè)設(shè)置手把，在這榨汁操作或喝果汁的時(shí)候，都非常方便。

而按鍵與充電口也是影響操作步驟的重要環(huán)節(jié)，能過上圖來看，大部分都是設(shè)置在杯蓋的頂部，榨汁時(shí)是倒置過來，多少有些麻煩，而且羅婭與布谷設(shè)置在側(cè)邊上，就非常人性化，無論是直操作還是反過來操作，都不會(huì)影響。

說到充電口，這里要表揚(yáng)一下摩飛的無線充電，還有小熊、蘇泊爾、美的、WMF的磁吸充電，比較有科技感的充電方式，無明顯的充電接口，也對(duì)于整機(jī)的防水性有了非常大的提升。而羅婭與布谷的充電方式還用的是過去式的USB，真是非常不應(yīng)該。

在這里還得提一嘴摩飛，它沒有像羅婭一樣設(shè)計(jì)手把，也沒像其他五款一樣做便攜手帶，特別在抓拿時(shí)體積又大，很不省心。

對(duì)比結(jié)果：

三、噪音對(duì)比

如果有人說，破壁機(jī)、攪拌機(jī)、傳統(tǒng)大榨汁機(jī)會(huì)比較低噪或者靜音，那絕對(duì)是一個(gè)大騙子，動(dòng)輒上百的分貝，在不知情的情況你都有可能嚇一大跳。

但是榨汁杯確實(shí)能把傳統(tǒng)式家用榨汁機(jī)的噪音優(yōu)化到六七十分貝，可以說非常了不起了，再說榨汁也只是幾十秒的事情，也不多為難。單從這方面來說，前三名分別是布谷74.5dB，WMF-74.7dB，羅婭77.9dB，總體上來說，七款相差都都不是很大！

對(duì)比結(jié)果：

四、動(dòng)力系統(tǒng)

如果你注意看的話，所有的“榨汁機(jī)”詳情圖上都是說自己非?！凹?xì)膩”，到底是不是真的呢，先這從方面的理論值討論一下，下面的實(shí)測會(huì)一一驗(yàn)證。

一般來說，動(dòng)力輸出事關(guān)功率轉(zhuǎn)速，還要考慮刀頭硬度和鋒利度，當(dāng)然還有一個(gè)很容量被忽視的細(xì)節(jié)，它也起到攪拌細(xì)膩度的重要作用，到底是什么細(xì)節(jié)，一起看看？

（1）功率轉(zhuǎn)速

認(rèn)真對(duì)比了一下，其中五款為50W，羅婭55W，美的60W。一看功率相差不大，最直觀還是對(duì)比一下最大轉(zhuǎn)速。

由上圖一看，差別就比較大了，保證輸出，攪拌出最好的細(xì)膩度，這是非常重要的因素。從這方面來看，羅婭與WMF表現(xiàn)非常突出。

（2）刀頭

一般來講，榨汁機(jī)刀頭的刀片數(shù)量有在一定程度上影響攪拌的細(xì)膩程度，特別是刀片設(shè)計(jì)的弧度，也有直接的作用。

一眼看去全是一字二葉刀頭，除了布谷為4葉刀頭，不過很可惜的事，布谷的刀頭全是平放，其中上面二葉完全可以做成向上翹起沖當(dāng)擾流刀，從而促進(jìn)切割的細(xì)膩度，當(dāng)然了，4葉怎么說還是比2葉好！

（3）擾流筋

正如剛才留的懸念，還有一個(gè)影響輸出與口感細(xì)膩的因素——擾流筋。

如果不是經(jīng)常接觸到攪拌類機(jī)器的人，可能不懂這擾流筋的重要，所以我覺得有必要解釋一下，它的主要工作是把高速運(yùn)轉(zhuǎn)中形成不規(guī)則的環(huán)流，使離心運(yùn)動(dòng)的食材送到攪拌區(qū)域。

假如不做擾流筋會(huì)怎樣呢？一些輕質(zhì)而小粒的食材，例如菜葉、小果塊，它在攪拌的環(huán)流中會(huì)沿著光滑的內(nèi)壁一直轉(zhuǎn)一直轉(zhuǎn)，而始終沒有彈到切割位置，最后倒出來，就會(huì)影響了整體的細(xì)膩度，進(jìn)而影響了口感。

從上圖來看，我是覺得挺失望的，7款只有二款有專門設(shè)置擾流，布谷有2條向內(nèi)凸起式擾流筋，羅婭有2條向內(nèi)突起的三角式擾流柱。

對(duì)比結(jié)果：

五、榨汁能力

實(shí)話實(shí)說，在這一個(gè)體現(xiàn)實(shí)力的環(huán)節(jié)，我故意增加了難度，不刁鉆就不能知道它們的極限。

在食材上，我選擇最硬質(zhì)的胡蘿卜、最堅(jiān)硬的冰塊，最韌纖維的橙子，最麻煩的葡萄皮與小籽，你以為這就完了嗎，我還要把胡蘿卜切成5*5cm（榨汁機(jī)要求切成1cm），超標(biāo)準(zhǔn)高5倍，到底誰被卡機(jī)呢？

第一輪測試：胡蘿卜汁(此輪分值15)

胡蘿卜纖維粗，質(zhì)地硬，測試榨汁的通暢性是最好的食材，為增加難度把它切成“巨無霸”塊狀，結(jié)果意料之中，幾乎都會(huì)被卡機(jī)，測試以一個(gè)默認(rèn)自停為準(zhǔn)（40s左右），下面可以看看過濾結(jié)果吧！

測試結(jié)果：

1.摩飛打起來遇到一些卡機(jī)，需要搖晃才能得以完成，不過從過濾來看，完成度較高，只有一二塊胡蘿卜塊沒有充分切割，殘?jiān)容^細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：13分

2.羅婭整體完成度就比較高，被卡頓少，有超強(qiáng)動(dòng)力系統(tǒng)與擾流設(shè)計(jì)，纖維渣非常細(xì)膩，沒有明顯的塊狀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開其他對(duì)手。榨汁效果評(píng)分：14分

3.美的也有阻礙，搖晃本身可以完成結(jié)果，但從過濾的渣來看，幾乎沒有塊狀，整體纖維很均勻細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：14分

4.WMF有點(diǎn)讓我感覺意外，20000轉(zhuǎn)/分鐘讓我有期待，不過完成度比較糟，卡機(jī)不動(dòng)，反復(fù)搖晃多次才得以完成，雖說沒有明顯塊狀，但從渣的細(xì)膩來看，不均勻不細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：12分

5. 布谷的四葉刀頭有一定作用，完成上也比較順利，只是動(dòng)力欠缺，塊狀明顯，細(xì)膩度不夠佳。榨汁效果評(píng)分：11分

6. 蘇泊爾3.7V電池動(dòng)力明顯就不夠，死命搖晃也完成不到位，基本來說食材只被小部分切割，纖維渣少。榨汁效果評(píng)分：10分

7. 小熊基本上就沒有完成，幾乎沒有被有效切割，食材基本完好。榨汁效果評(píng)分：9分

第二輪測試：香橙奶昔(此輪分值15)

橙子的纖維又長又韌，有時(shí)候你吃橙子都會(huì)卡你牙縫，這對(duì)于7款榨汁杯來說，應(yīng)該又是一個(gè)大挑戰(zhàn)。

在過濾之前，我先每個(gè)榨汁機(jī)都倒一點(diǎn)嘗試一下，然后再過濾觀察纖維渣的情況。

測試結(jié)果：

1.摩飛香橙奶昔的口感比較細(xì)膩，味道比較足，從過濾來看，完成度很高，殘?jiān)嗟容^細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：14分

2.羅婭口感比較綿密，豐富有層次，橙味很濃，整體完成度很高，纖維渣比較多，且均勻細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：14分

3.美的口感較好，層次比較豐富，但從過濾的渣來看，纖維渣多，整體來說還算均勻。榨汁效果評(píng)分：13分

4.WMF這輪表現(xiàn)不錯(cuò)，口感豐富細(xì)密，牛奶味與香橙味都比較濃，過濾的纖維渣較少，均勻且細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：14.5分

5.布谷表現(xiàn)欠佳，口感較淡，過濾的纖維渣明顯還有成塊。榨汁效果評(píng)分：12分

6.蘇泊爾動(dòng)力明顯不夠表現(xiàn)最差，口感淡，纖維渣成塊。榨汁效果評(píng)分：11分

7.小熊完成不錯(cuò)，口感豐富綿密，過濾渣較多，但均勻細(xì)密。榨汁效果評(píng)分：13.5分

第三輪測試：葡萄冰沙(此輪分值15)

那接下來我們就來點(diǎn)夏日超酷的——葡萄冰沙，也是我的最愛。

要說胡蘿卜硬，那對(duì)于冰的硬度來說，那還是小巫見大巫，而葡萄的皮與籽，一個(gè)軟薄，一個(gè)小而硬，都不是省油的燈。

測試結(jié)果：

1.摩飛完成真不錯(cuò)，我們通過攪動(dòng)過濾渣可見，已經(jīng)沒有太明顯的殘冰，葡萄皮也被攪拌得細(xì)小而均勻。榨汁效果評(píng)分：13.5分

2.羅婭完成高非常高，攪動(dòng)殘?jiān)鼪]有殘冰，葡萄皮的碎點(diǎn)更細(xì)，且均勻細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：14分

3.美的成全度一般，明顯可見的冰塊好多，細(xì)膩度也不夠。榨汁效果評(píng)分：10分

4.WMF還行，冰塊沒有明顯，冰渣比較多，細(xì)膩度不太行。榨汁效果評(píng)分：12.5分

5.布谷還是比較好，冰渣雖有，但很細(xì)小，相對(duì)細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：12分

6.蘇泊爾表示欠好，冰塊多，但比美的要小，渣也比較細(xì)膩。榨汁效果評(píng)分：11分

7.小熊完成不錯(cuò)，沒有明顯的冰渣，但均勻細(xì)密。榨汁效果評(píng)分：13分

對(duì)比結(jié)果：

六、清潔度

當(dāng)然，可能大家還關(guān)心一個(gè)清洗問題，其實(shí)這7款榨汁機(jī)都有自動(dòng)清洗功能，而且小巧，就算再不濟(jì)也是一沖即凈，這里就不展開了。我一共清洗了三輪，每一輪都7個(gè)，一沖就干凈，一會(huì)就完成了，實(shí)在是覺得沒有必要展示說了。

但一定要榨完汁及時(shí)清理哦，這樣比較好洗，因?yàn)楣闪酥罂赡軙?huì)不好洗。

對(duì)比結(jié)果：

七、總結(jié)

好了，以上關(guān)于榨汁機(jī)的所有測試部分就結(jié)束了，我們也把各項(xiàng)得分進(jìn)行了總結(jié)。

總體來說，羅婭是綜合表現(xiàn)最好的一款且性價(jià)比較高，必須為第一優(yōu)選，可能大家此時(shí)會(huì)有一個(gè)疑問，為什么羅婭呢，我們一起來看看，它的配備了22000轉(zhuǎn)速每分鐘，還有大家注意到?jīng)]有，只有羅婭的杯身做了立體式擾流筋的設(shè)計(jì)，高轉(zhuǎn)速與擾流柱組合變成了細(xì)膩度的最佳保證。

從上面評(píng)分方陣來說，摩飛與WMF可以做為第二批優(yōu)選，它們也有許多共同點(diǎn)，就是價(jià)格很高，質(zhì)感很強(qiáng)，動(dòng)力強(qiáng)，比較有設(shè)計(jì)感，當(dāng)然了，他們也有一些細(xì)節(jié)上的不足，性價(jià)比不高，但依然是不錯(cuò)的選擇！

其他四款相差就不多了，辨識(shí)度不高，有一個(gè)好處是，價(jià)格比較便宜，設(shè)計(jì)風(fēng)格如小熊、蘇泊爾比較可愛，有可能會(huì)受到小女生喜歡，當(dāng)然不足也就多了，動(dòng)力不行，續(xù)航相對(duì)差，口感欠佳。

如果要推第三批優(yōu)選，我推薦蘇泊爾與布谷，還是比較有特點(diǎn)，性價(jià)比極高。

慎選小熊，價(jià)格比羅婭還高，性價(jià)比不行，而且表現(xiàn)與得分相差一大截，建議謹(jǐn)慎選擇。